L'editor d'especificacions HTML5, Ian Hickson, ha publicat a la llista de correu WHATWG, que descriu formalment els canvis en la relació entre el "nivell de vida" WHATWG HTML i l'especificació W3C HTML5 orientada a la instantània. Hickson també va confirmar que ja no editarà l'especificació del W3C i va dir a The Verge: "És cert que és possible que les especificacions es bifurquen, però és improbable o, almenys, poc probable que passi d'una manera nociva". Va afegir que l'especificació WHATWG "coincidiria amb el que fan les implementacions independentment" i que l'especificació W3C "ha de passar el procés W3C, que requereix demostrar la interoperabilitat".
L'evangelista de l'Opera web, Bruce Lawson, va dir a .net que no veia que el canvi de relació produïa una gran diferència a la xarxa: "No importarà, ja que això és el que està passant de totes maneres: sempre han estat dues organitzacions que desenvolupen la seva". Especificacions HTML5 ". El W3C té instantànies, WHATWG és una" incubadora ": cometeu-la i després la discuteu." Lawson va dir que les especificacions de cada grup tenen coses que encara no estan implementades i, per tant, els desenvolupadors han de "continuar comprovant que les funcions que volen utilitzar funcionin realment en navegadors d'enviament reals", i va afegir que "així hem treballat durant 10 anys".
L’autora i desenvolupadora web Shelley Powers pensa d’una altra manera i ens va dir que “la situació empitjora”. Va dir que hi havia hagut petites comprovacions sobre les accions d'Ian Hickson quan escrivia l'especificació com a part del WG HTML, però ara no n'hi ha cap. "No puc veure un Hickson sense comprovar, que lliuri un document HTML del moment, com a una bona cosa per a la comunitat web en general", va dir. Powers ens va dir que, sobre la possibilitat que els editors separats siguin beneficiosos, "només si hi ha un canal que transmet el document HTML amb ampolles a través de la influència estabilitzadora del W3C. I només si tots els jugadors accepten seguir el que surti al final d'aquest procés. Sabem, però, que això no passarà. El que teniu ara és el caos que es fa passar pel control. Francament, prefereixo tenir un caos honest ".
Hickson, com es va assenyalar, va dir que és poc probable que la forcada causi un problema, però Powers no estava convençut que la fragmentació no seria un problema: "Sí i no. Sí, si es compleixen les promeses donades. No, perquè les promeses donades mai no s’adhereixen ". De fet, va suggerir que els navegadors que utilitzen diferents versions de les especificacions com a línia de base podrien causar problemes ara. "Suposadament, el futur de l'HTML vol dir que cap característica no quedi obsoleta, de manera que hauríeu de poder utilitzar, per exemple, 'longdesc', i hauria de ser compatible.En realitat, no saps què aconseguiràs de setmana en setmana, i ho dic literalment: setmana a setmana ", va dir." Haurà de ser cosa dels usuaris finals, inclosos els dissenyadors web i desenvolupadors, així com experts en accessibilitat, per posar fre a les empreses navegadores. Haurem de decidir què és estable o no; què és segur d’utilitzar o no. Tant el W3C com el WHATWG han abrogat qualsevol interès per servir la comunitat d'usuaris finals. Abans era HTML era una base sobre la qual podem construir. Ara, és sorra movent ".
