PREU: £1,511 / $1,800
PRINCIPALS CARACTERÍSTIQUES:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Model Shader 5.0
- 1.536 nuclis de processament CUDA
- RAM de 4 GB GDDR5
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- Resolució de 4.096 x 2.160 (DisplayPort 1.2)
FABRICANT: Nvidia
Nvidia va llançar la seva generació Fermi de targetes gràfiques professionals Quadro fa més de dos anys. Tot i que la gamma encara es manté bé, dos anys són molt temps en el món dels circuits integrats. Hi ha hagut dues generacions de processadors Intel en aquest temps, per exemple, i AMD va llançar la seva sèrie W de targetes FirePro a principis d’aquest any. Per tant, per fi, podem presentar-vos formalment a la generació Kepler de Nvidia.
Actualment, Kepler només està disponible al Quadro K5000, que substitueix essencialment el Quadro 5000. Si esteu seleccionant la lectura de l’especificació, el K5000 netejarà el terra amb el 5000 i tots els Quadro que hi anaven. Quan el 5000 té 352 nuclis de processament CUDA, el K5000 té 1.536 gobsmacking. Però les coses no són tan senzilles i cal una explicació del rendiment teòric del processament.
El Quadro 5000 és capaç de realitzar 718 gigaflops de processament d’una sola precisió, on el K5000 aconsegueix un gran salt fins als 2.150 gigaflops. No obstant això, la història és tot el contrari pel que fa al processament de doble precisió (64 bits), amb el Quadro 5000 que aconsegueix 359 gigaflops, mentre que el K5000 només pot reunir 90 gigaflops. Aquestes xifres s’han de contrastar amb el recent FirePro W8000 d’AMD, que pot produir 3,23 teraflops de precisió simple i 806 gigaflops de rendiment de doble precisió. No obstant això, per a la majoria de treballs en 3D, l'augment d'una precisió superarà amb escreix la caiguda dràstica de les figures de doble precisió.
PROVES DE REFERÈNCIA
Hem provat el K5000 al Magnetar M32-AW750R d’Armari, cosa que ens permet comparar directament amb l’AMD FirePro W9000, que és una mica més car, però en general comparable al mercat objectiu. El K5000 va gestionar 87,36 a la porció OpenGL de Maxon Cinebench R11.5, en comparació amb el 74,19 del W9000.
Els resultats de SPECviewperf 11 van ser encara més impressionants, amb el K5000 gestionant 77,33 en catia-03 en comparació amb 21,14; 75,41 en ensight-04 en comparació amb 55,11; 72,06 a lightwave-01 en comparació amb 51,97; i 118,17 a maig-03 en comparació amb el 53,19.Així doncs, el K5000 supera el W9000 en general, i en quantitats significatives en els importants conjunts de vistes de modelatge 3D lightwave-01 i maya-03.
Vam fer la mateixa prova de renderització millorada per CUDA de Bunkspeed que ho vam fer per al Venom 2300-7T alimentat per Tesla de Boston. L'escena de la prova va trigar 154 segons amb la CPU sola, gairebé el mateix que el Venom, que va caure a 106 segons amb el K5000 ajudant. Tot i això, el Venom va trigar 72 segons amb el Tesla i el Quadro 4000, la qual cosa implica que les capacitats de modelatge del K5000 no són tan impressionants per a la representació alimentada per CUDA.
També vam provar el K5000 amb Windows 8. Les puntuacions eren majoritàriament comparables, però alguns conjunts de vistes SPECviewperf eren darrere dels resultats de Windows 7, en particular 61,78 a catia-03, 12,42 a proe-05 i 53,45 a tcvis-02. Per tant, quedar-se amb Windows 7 fins que els controladors estiguin optimitzats semblaria l’opció més segura.
En general, el Nvidia Quadro K5000 és una nova versió significativa per als creadors de contingut en 3D. És la targeta de modelització més ràpida del mercat en totes les proves que hem provat, amb força marge. Tanmateix, com a unitat de coprocessament CUDA o OpenCL, el K5000 no és un guanyador tan clar. Per a la representació 3D pot oferir una contribució vàlida, però qualsevol aplicació que requereixi un gruix de doble precisió s’hauria d’executar en maquinari diferent.
PROS
- L’accelerador 3D més ràpid per modelar
- Augmenta la representació 3D basada en CUDA
- Un preu comparatiu raonable
CONTRES
- Processament de 64 bits inferior a les targetes Fermi
- No és ideal com a coprocessador científic CUDA
El Nvidia Quadro K5000 mostra les capacitats de modelatge de Kepler, però demostra que no és ideal com a coprocessador CUDA
VALORACIÓ: 4
Sobre l'autor
James Morris ha seguit l’augment de cada nou desenvolupament, des dels acceleradors OpenGL fins a les estacions de treball multiprocessador, durant més de 15 anys provant maquinari de creació de contingut 3D
El Quadro K5000 es va provar amb el poderós Armari Magnetar M32-AW750R.
